Ez a modell két különböző kameraállásból készült, ugyanarról a darabról. Ezért a hátulnézete és a fedél belseje valódi megfigyelésen alapul, nem kiegészítés. A kémény ma került a helyére: a felhajtott fedél külső oldaláról egyetlen fotó sincs, ezért ott üres volt a teteje. A kéményt nem rajzoltuk, hanem a ma készült zárt modellből emeltük át, ugyanarról a darabról.
Ez a modell ma újra készült, két fotóból: a fehér hátterű termékfotó mellé bekerült egy kivilágosított részletfotó, amelyen a kémény-sapka tisztán látszik. Emiatt a sapka most formahű, nem elmosódott. A hátulnézete továbbra is a motor kiegészítése, mert hátulról nincs fotó.
| Mit mértünk | Katalógus | Zárt modell | Nyitott modell |
|---|---|---|---|
| kerámia test átmérője | 55 cm | 55,1 (+0,2%) | 55,2 (+0,3%) |
| szélesség nyitott polcokkal | 113 cm | 110,9 (-1,9%) | 113,0 (ez a skála alapja) |
| magasság | 125 cm (zárt) | 125,0 (ez a skála alapja) | 150,7 (a felnyitott fedéllel) |
| a test kör-alakja | kör | 0,4% eltérés | 3,1% ovális |
Miért hiteles a méret AR-ban. A modellek a Kamado Chef Premium 19 katalógus-adataihoz vannak skálázva. A zárt modellt a 125 cm-es magassághoz igazítottuk, a nyitottat viszont NEM lehetett: a katalógus magassága lecsukott fedélre vonatkozik. Ott a szélesség (113 cm) volt az alap, mert az a fedél állásától független. Hogy ez jó döntés volt, azt a kerámia test átmérője igazolja: 55,2 cm jött ki az 55 helyett, pedig ezt a számot nem használtuk a skálázáshoz.
A felnyitott fedél 25,7 cm-rel emeli meg a grillt a lecsukott 125 cm-hez képest. Ez a modellből jön, nem katalógus-adat.
Hogy pontosan mit mértünk. A modellt magassági sávokra bontjuk, és sávonként olvassuk le a szélességet és a mélységet. A kerámia test átmérője a polcok alatti legszélesebb sávból jön, mert a polcok szintjén már a polc lóg ki, nem a kerámia. A kör-alak ugyanennek a sávnak a két tengelye egymáshoz mérve. A mai, új zárt modell számai ezzel a méréssel készültek.
Amit a két modellről tudni kell, mielőtt bárhol felhasználjuk.
A nyitott modell hátulnézete és a fedél belseje valódi: két kameraállás fedte le. A zárt modell hátulnézete továbbra is a motor kiegészítése: a második fotó, ami ma bekerült, a grill tetejét mutatja, nem a hátulját. Ha a grillt hátulról vagy körbejárva mutatjuk, a nyitott modell a megbízható.
Arányban a zárt a pontosabb: a teste 0,7%-on belül kör, a nyitott 3,1%-kal ovális. A több kameraállás tehát a nem látott részeket hozza be, nem az arányokat javítja. Ez ma másodszor is így mérhető volt.
A felület javítva, 2026-08-26 11:0x. Az első kiadásban a kerámia kalapált mintája fazettás, gyűrt felületté esett szét. Nem a 3D-rekonstrukció rontotta el, hanem a webre készítés: 150 ezer háromszögre tizedeltem és a normál-textúrát 4096-ról 1024-re vittem le, ami 16-szoros részlet-veszteség. Most 400 ezer háromszög és 2K normál-textúra megy ki, és a minta visszajött.
A kémény-sapka javítva, 2026-08-26 12:4x. A reggeli kiadásban elmosódott, rácsos formát kapott. A megoldás nem új fotózás volt: a nyolc sötét részletfotó egyikén (a tetőről készült felvételen) a sapka valójában látszik, csak a fekete háttérben elveszett. Kivilágosítottuk, és bemenetként a fehér hátterű termékfotó mellé tettük. Az új modellen a sapka lapos tányér formájú, ahogy a valóságban, és a tartószerkezete is elkülönül. A felirata továbbra sem olvasható: ahhoz közeli, éles fotó kellene.
Egy zsákutca, mert tanulságos. Az első próbánál a részletfotót úgy adtuk be, ahogy volt: alul vágva, sötét háttérrel. A modell kémény-sapkája megjavult, de a kocsi elülső oszlopára világos, szilánkos foltok kerültek, amelyek a valóságban nincsenek ott. A motor a kivágás környékén a hátteret is a termékre vitte. A foltokat kerestük az alapszín-, a fényesség- és a domborzat-térképen: egyiken sem voltak, mert a hiba magában a felület geometriájában ült. A megoldás végül nem retusálás lett, hanem a bemenet javítása: a részletfotóból kivágtuk a grillt és fehér háttérre tettük, majd újra lefuttattuk. Ezen a modellen a kocsi tiszta, és a kémény is jobb lett, mint az első próbán.
A fényesség javítva, 2026-08-26 11:1x. Ádám jelezte, hogy matt az egész. Megmértem: a valódi terméken a pixelek 2,6 százaléka esik 200 fölé, tehát szatén fénye van. A két modell anyaga közben eltért egymástól: a zárt érdesség-térképe 0,39, a nyitotté 0,73, vagyis a nyitott lényegesen mattább volt. A nyitottat a zárthoz igazítottam, mindkettő kapott egy kevés fényt, és a nézet megvilágítása is irányosabb lett. A textúra mintázata változatlan: nem a térképet írtam át, hanem a szintjét szoroztam.
A kémény átemelése a nyitott modellre, 2026-08-26 13:1x. A felhajtott fedél tetején üres volt a hely, mert a fedél külső oldaláról nincs fotó. A kéményt a ma készült zárt modellből vágtuk ki és tettük a helyére: ugyanaz a darab, ugyanaz a futás, tehát nem kitalált alkatrész. A hely nem szemre lett belőve: a fedél tengelyét a felület normálisaiból mértük, és a kémény a kupola tetejére, a tengelyre került, a fedél dőlésével együtt döntve. A vágás pereme egy vékony sávban látszik a kémény tövénél.
A 11 fotóból három volt használható. A másik nyolc sötét hátterű részletfotó (hőmérő, polctartó, rács, kerámia-textúra) 3D-hez önmagában nem alkalmas, mert azokon a termék körvonala nem látszik. Az egyikük viszont ma mégis munkába állt: kivilágosítva a kémény-sapkát adta.